扬子晚报网7月5日讯（记者 姜婧仪 通信员 王芙蓉）频年来，大致精确对接老年东谈主护士需求、晋升老年东谈主晚年活命品性的养老辅具正逐渐“走红”。越来越多的产品种类运行融入老年东谈主的天下，糜费者关于养老辅具的传统印象，也从动身点的“轮椅”“手杖”，推广到了“助行车”“电动床”“爬楼机”“移位机”等更为广宽的领域，其商场规模更已跃居“万亿”级别，大大拉动了国内“银发经济”的发展远景。然则，相较于天下水平，我国的养老辅具产业尚处于起步阶段，商场后劲天然无穷，然则产品种类数目相对匮乏，同质化竞争严重，联系圭臬、时候、硬性检测规章也不完善，导致了质地欠安、溢价高、功能鸡肋等负面声息多如牛毛。

针对这些风光，中国糜费者协会录用中国度用电器接头院共同开展了养老援手用具及适老化产品性量评价与糜费监督模样。具体来看，这次养老援手用具及适老化产品性量评价与糜费监督模样主要针对商场上宣传力度较大的9个养老辅具品类，阔别是：移位机、电动轮椅、爬楼机、助行车、坐便助立器、移动马桶、马桶扶手、洗沐椅、翻身器等。模样按照不同价钱区间立地抽取了50款产品进行测评，测评维度包括安全性、易用性、舒心肠、表情味以及详尽性价比等全见识的揣测。

产品选购重点

骨子测评述断以及老年糜费者的体验感受标明，在遴荐和坐褥养老援手用具及适老化产品时应缜密多个事项。养老辅具并不是越贵越好。糜费者不要一味追求养老辅具“越贵越好”，产品的功能点也并非“越多越好”，更不要盲目轻信入口、代购产品即是唯一遴荐。从产品的实测成果而言，有些价钱较低的产品，反而在细节计划和功能设定上比价钱不菲的产品适老化水平更高（如助行车、移位机等）。在选购时，最佳能凭据家中老东谈主的骨子需求进行合理遴荐，廉价钱也曾不错买到集实用、安全、易学、舒心、好意思不雅于一体的高品性产品。

图中的助行车价钱便宜、安稳性好，双闸线杆一体制动能保险驻车不偏移，产品外形如“购物车”一般更显亲切感，集助行、收纳、休息等多功能于一体更实用

个别产品功能“鸡肋”，实用性差，可替代性强。有些养老辅具为计较价钱上的追高，会添加一些老年东谈主根柢用不到的“花哨”鸡肋功能（如影音文娱、蓝牙功能等），况兼这类功能按钮还会出咫尺主操控区，复杂的界面计划不仅影响产品的曩昔操作，还会酿成使用上的安全隐患。另外，有些产品的实用性较差，容易致使老年糜费者产生极大的生理不适感（如背抱式移位机、吊式移位机等）；有些产品由于自体魄积较大，需要占用更多的使用空间，加厚底脚关于家居或产品的硬性条目较高，小户型家庭并不顺应使用（如移位机、爬楼机等）；还有些产品不光不好用，可替代性还强，只需纰漏的辅具或东谈主力援手即可完成需求（如翻身器、移位机等）。上述情况均需糜费者在意琢磨，如如实有需求，可先去线下门店现场体验后再决定是否选购。

使用讲明不全，安全警示不完善。个别产品由于计划纰漏，产品什物确切并未附带相应的使用讲明书，需要糜费者通过购物网站的商品细则页去“自行剖释”使用轨范，这种情况令东谈主独特无奈。此外，有些产品在使用讲明中未注明或强调使用禁忌及适用东谈主群的体魄情况等，如糜费者失慎操作虚伪，很容易酿成老东谈主体魄的二次毁伤（如翻身器等）。

价钱乱象，短缺保险。养老辅具的实用性和价钱并不可“划等号”，不少养老辅具的产品标价与质地不相符，货分歧板、价钱虚高、标价错落词语指不胜屈，一些平凡的塑料成品售价确切高达几百元以至千元也不稀罕，又或者湮灭款产品在不同的购物平台却出现价钱互异巨大的情况，在这方面，糜费者的知情权、遴荐权和公正往还权的保护使命亟待加强。

平台标价安闲，骨子到货物性与价钱不符

举例，在这次立地抽取购买测评样机的经由中，通过在某电商平台“久蒙家装建材专营店”选购的一台标价为5878.6元的洗沐椅，骨子到货的却是唯独百元品性的平凡产品，可见价钱乱象严重，即使糜费者使用“七日无跋扈由退货”等权益，商品是否无缺、包装讲明书是否皆全、运脚承担等问题也会使退货坚苦重重。通常的事情若发生在自我保护能力较弱的老年东谈主身上，他们的财产安全保险进度还会缩小。

养老辅具需要弱化“老年东谈主”刻板标签。许多老东谈主跟着年岁的增长，生理机能天然贬抑退化，然则在心态上仍然但愿我方大致积极活跃，在内心不肯意被界说为“老年东谈主”，思要追乞降享受更高的活命质地和活命品位。因此，养老辅具和联系适老产品的计划，不仅要防卫安全坦然、性能优良、操作通俗与经济实惠，同期还要追求环保、好意思不雅、温馨以及表情上的共识，弱化“老年东谈主”标签，增强“东谈主文存眷”属性，使老年东谈主既享受到优质的产品体验做事，又能赢得更高眉目的心灵上的尊重和知足。

咫尺商场上唯唯独些较为老到的养老辅具制定了产品圭臬，如GB/T 12996-2012《电动轮椅》、GB/T 24434-2009《坐便椅》、GB/T 14728.1-2006《双臂操作助行器要乞降考核轨范 第1部分：框式助行架》、GB/T 19545.2-2009《单臂操作助行器要乞降考核轨范 第2部分：腋拐》等，其余大无数产品圭臬仍为空缺，不仅存在一定安全隐患，也容易在监管力度不够的情况下让积恶商家“钻空子”，侵害浩瀚老年糜费者的权益，这方面尤为值得关注。

校对 盛媛媛