吉林省洮南市瓦房镇村民黄德义等“私搭浮桥被判挑衅惹事”案，引起公论高度柔顺，多样信息令东说念主眼花头晕，许多信息相互矛盾，一时候真假难辨。

黄德义，图片来自其唐突账号

有东说念主说黄修桥便民，也有东说念主说强制收费，还有东说念主说说黄德义挖断了本不错走车的路，等等。从传播学的角度看，这一事件的信息传播不错动作一个经典的扣问案例。

在大都机构媒体延续到达洮南并公开发布信息后，谜团逐步明晰。进程一段时候的信息对冲，咱们是不错作念出一些基本的判断的。

最初，黄德义修桥收费属实，但并莫得强制统统东说念主交费。

洮南市东说念主民法院此前的判决中称：法院经审理查明，2005年至2014年，被告东说念主黄德义勾结黄德军、黄德友在洮南市瓦房镇振林村至白城市洮北区吉利镇安全村洮儿河河说念暗里建船体浮桥，阻止过往车辆收取过桥费，黄刚、黄永帮黄德义收费。而后至2018年10月，由被告东说念主黄德义组织排班并规章收费法度小车5元、大车10元，阻止过往车辆收取过桥费。其间，因不法建桥被洮南市水利局行政管理三次，但黄德义等东说念主链接强行收费直至该桥被强制废除，筹谋收费东说念主民币52950元。法院条件，各被告东说念主向19名受害东说念主退还一皆赃款。2019年2月，黄德义被洮南市公安局以涉嫌挑衅惹事罪刑事拘留。同庚12月31日，洮南市东说念主民法院一审以“挑衅惹事罪”判处黄德义有期徒刑两年，缓刑两年，另外17名涉案东说念主员也分辩获刑。其中，黄德义家有3东说念主被判刑。

十分成心思意思的是，固然法院明确判决认定黄德义强制收费，但瓦房镇东说念主民政府的职责主说念主员最近罗致南边都市报记者采访时称，浮桥照实存在收费情况，“但给不给都我方马虎过，也不是强制的。